問　回答日程は誰の判断だったのか？　急ぐ必要性は？

答　私が判断した。文献調査の実施判断は国の責任で決めるべきと考え、時間を置かず回答をした。

問　回答は議会や公式の意見集約を経た村全体の意思決定ではなく、村長自身の政策判断だったのか？

答　国からの申込を受け、様々な意見を総括し回答。

問　村として国に回答するまでに公式な意見集約をしていない認識でよいか？

答　公式の説明会等で意見を頂いた。非公式で議員にも個別に意見を聞いた。文献調査の中で議論を深めていきたい。

問　回答期限がない中、結論を待って欲しいという声がある中、6月議会後での回答では支障があったのか？

答　明確な理由はないが、様々な要素を含めて判断した。

問　政策判断に議会の関与は必要なかったのか？

答　議会との議論は文献調査をやると決まってからだと判断。これからがスタート。

問　入口に入る前の意思形成こそ慎重であるべきだった。振り返ってみてはどうか？

答　意見は受け止めるが、私は私の判断をした。他に国が文献調査の申し入れをするようになれば良い。

問　今後、村主体で公平で透明性がある対話の場を設けるか？

答　対話の場の主体はNUMO。村も協力していく。どんなあり方がいいのか話し合っていく。